La Asociación de Militares Españoles (AME) ha instado a la Fiscalía General del Estado a que estudie «la pertinencia de procesar» a los parlamentarios de Convergencia i Unio que propusieron la semana pasada que el proyecto de Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, actualmente en proceso de tramitación en el Congreso de los Diputados, sancione a los militares que hagan «comentarios que lleven consigo una fuerte carga sediciosa o contraria al ordenamiento jurídico».
El grupo parlamentario CiU presentó 87 enmiendas al texto, entre las que incluye la propuesta de que se considere una falta grave, lo que puede acarrear la pérdida de destino o un arresto de hasta treinta días, la intervención de militares, mediante declaraciones o escritos, en las que den su opinión sobre «la actualidad política» o en las que hagan uso «de expresiones que cuestionen el papel democrático del Ejército o desobedeciendo autoridades civiles, instando a la utilización de métodos o arsenal bélico contra opiniones políticas, partidos políticos o representantes políticos».
Además, CiU destaca en sus enmiendas que «es necesario que los miembros de las Fuerzas Armadas tengan el máximo respeto con los miembros electos democráticamente», por lo que propone que el Régimen Disciplinario establezca como falta muy grave, lo que implica sanciones de hasta dos meses de arresto o incluso la resolución del compromiso, «interferir o no respetar las opiniones o funciones de los representantes democráticamente elegidos».
AME defiende que los militares retirados pueden expresar sus opiniones de un modo «absolutamente libre»
La Asociación de Militares Españoles argumenta que los militares españoles, «en activo o reserva, ya se encuentran contemplados, por Ley, en esa prohibición, cosa que cumplen respetuosamente conforme a su condición de españoles ejemplares» y subraya que «tan sólo en alguna ocasión se han limitado a leer en el ejercicio de sus funciones los artículos 2 y 8 de la Constitución española o a exponer, en privado, su opinión sobre los mismos».
«Los militares españoles, en activo o reserva, no han expresado jamás su deseo de que se recurra a «métodos o arsenales bélicos» contra las opciones soberanistas en Cataluña», añade la asociación presidida por el coronel retirado Leopoldo Muñoz, que aclara en su comunicado que «los militares en situación de retiro», de acuerdo con la Ley de la Carrera Militar y con el artículo 22 de la Constitución Española, «pueden asociarse y expresar sus opiniones de un modo total y absolutamente libre acerca de la unidad de España».
Por eso, justifica AME, las peticiones de CiU son «un intento de modificar fuera de referéndum las normas amparadas por la Constitución -en este caso prohibir la libertad de expresión de los españoles- «, por lo que insta a la Fiscalía General del Estado «a que estudie, por si fuera constitutivo de delito, la pertinencia de procesar a los parlamentarios de CiU» que han presentado las enmiendas al proyecto de Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.
AME insiste en que, en sus comunicados y peticiones anteriores, «no ha hecho más que, única y exclusivamente, instar al gobierno de la Nación a aplicar los diversos instrumentos que la Constitución española pone a su disposición, para frenar la deriva secesionista de los partidos políticos catalanes que la defienden y patrocinan. Entre ellos se encuentran, concluye AME, «las Fuerzas Armadas, como en la 1ª y 2ª Repúblicas españolas».
